Признаки причинной связи

Причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь между и наступившиминаличие которой является обязательным условием для привлечения лица кесли состав преступления по конструкции объективной стороны является материальным. Лицо может отвечать только за те последствия, которые являются результатом его деяния, которые находятся с ним в причинной связи. Если причинение вреда уголовно-правовой охраны обусловлено не деянием лица, а действиями третьих лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не может быть признановлекущим причинение вреда. С точки зрения философии, причинная связьт. Установление причинной связи всегда должно предшествовать установлению наличия или отсутствия : если нет причинной связи, не может идти речи и о виновном отношении человека к наступившим. Поэтому достаточно часто решение вопроса о причинной связи в процессе и рассмотрения требует проведения. Однако окончательное решение вопроса о наличии причинной связи остаётся в компетенции юристов. Например, может быть установлен конкретный вклад различных обстоятельств действия, недостаточно качественное оказание медицинской помощи, нарушение рекомендаций врача потерпевшим в причинениеоднако их юридическая оценка, выражающаяся в выборе конкретной статьиосуществляется судом. В большинстве случаев установление причинной связи между преступным деянием и его последствиями осуществляется достаточно просто: как правило, если непосредственно направлено на достижение определённого результата и между деянием и нет временного разрыва, наличие причинной связи очевидно. Не вызывает сложностей установление причинной связи между действиями виновного по изъятию имущества при и наступившими последствиями в виде материального ущерба, между и причинением ущерба и лица и т. Однако в других ситуациях например, при нарушении специальных правил, а также при посягательствах на и последствия нередко оказываются оторванными во времени от деяния, признаки причинной связи на их вид и тяжесть оказывают влияние множественные факторы, в том признаки причинной связи и находящиеся вне контроля посягающего лица. Например, выброс веществ на может быть вызван несколькими причинами: нарушение персоналом станции правил эксплуатации энергетической установки, некачественно произведённым техническим обслуживанием, нарушениями при проектировании и постройке признаки причинной связи, либо комбинацией данных причин. От того, что в признаки причинной связи ситуации будет признано причиной наступивших последствий, зависит, кто будет привлечён к ответственности и насколько серьёзными будут её меры. Например, широко известен парадокс о двух признаки причинной связи. Первый отравил воду жертвы, отправлявшейся в путешествие по пустыне. Второй пытался застрелить жертву из снайперской винтовки уже во время путешествия, но промахнулся, и попал во флягу с отравленной водой. Вода вытекла и жертва погибла от жажды. В результате оказывается, что первый убийца непосредственно убийство не совершал, поскольку жертва не пила отравленной воды разумеется, имела место попытка убийства, прекращённая помимо воли убийцы. С другой стороны, второй убийца непосредственно убийство тоже не совершал хотя попытка имела место и здесьпризнаки причинной связи в жертву не попал. Более того, он, пусть непроизвольно, несколько продлил жизнь жертвы, лишив её возможности выпить отравленную воду. Тем не менее жертва погибла, и совершенно очевидно, что если бы не действия признаки причинной связи, то этого бы не произошло. Ввиду этого определение причинной связи в имеет плюралистичный характер, существует большое число теорий причинной связи. Ввиду этого нередко западными юристами провозглашается полный отказ от каких-либо попыток дать общие правила определения наличия причинной связи. Так, английский криминалист по этому поводу пишет: «просто существует известный предел, за которым право отказывается следить за цепью причинности… В таких случаях… невозможно сформулировать общее правило, устанавливающее такой предел». Пожалуй, единственным признаки причинной связи для всех теорий причинной связи критерием является то, что всегда должна предшествовать во времени. Если наступление последствия было объективно предопределено ещё признаки причинной связи совершения деяния, либо последствие стало результатом признаки причинной связи, развивающихся параллельно с деянием и независимых от него, о причинной связи речи не идёт. Однако предшествование деяния во времени последствию само по себе недостаточно для констатации наличия причинной связи: «после того» — не означает «вследствие того». Например, наступление является непосредственным последствием удара ножом в сердце. Недостатком данной теории являлось отсутствие возможности как-то содержательно разграничить безусловно смертельные иные : в качестве единственно возможного критерия предлагался временной период наступления смерти: если она наступала до истечения определённого критического количества дней обычно 40ранение считалось смертельным. При этом все условия, которые внесли вклад в преступный результат признаются эквивалентными. Например, в ситуации, когда потерпевшему вначале был причинён небольшой сломан палеца затем по дороге в травмпункт он был насмерть сбит автомобилем, водитель которого нарушилодинаково значимыми факторами объявляются причинение вреда здоровью и признаки причинной связи правил: оба признаки причинной связи деяния явились необходимыми условиями наступления смерти: если бы не был причинён вред здоровью, потерпевший не пошёл бы признаки причинной связи травмпункт и не был бы сбит машиной. Данная теория имеет как достоинства, так и недостатки. С одной стороны, концепция необходимого условия даёт возможность установить, какие деяния точно не являются последствия: если мысленное исключение элиминирование таких деяний из причинно-следственной цепи не приведёт к её разрыву, они не могут быть признаны причиной последствия. Концепция необходимого условия и его элиминирования была разработана и получила признаки причинной связи вкоторый в ст. С другой стороны, эта теория чрезмерно расширяет объективные основания. Так, был приведён следующий пример: «Если мой пёс надоедает прохожему и он вследствие этого изменяет маршрут своей ежедневной прогулки, а затем, спустя несколько недель, этот прохожий попадает под автомобиль, гуляя по избранному маршруту, то я должен буду нести ответственность, ибо если бы моя собака не вела себя определённым образом, то прохожий не изменил бы прежнего направления своей прогулки и не попал бы под автомобиль». Согласно данной теории, например, отсутствует причинная связь в случаях, когда нанесение лёгкого пореза, для обычного человека не опасного, приводит к смерти больного. Представители данной теории расходятся в определении того, что определяет адекватность следствия причине: в качестве критерия называются опыт «среднего человека»мнение судаопыт «рассудительнейшего из людей»мнение в совершении конкретного признаки причинной связи и т. Критиками данной теории отмечается, что в подобной ситуации может исключаться не причинная связь, а : в конкретной а не какой-либо типичной, абстрактной ситуации именно этот вред явился причинойдругой вопрос, что далеко не во всех случаях можно говорить о том, что причинение смерти было умышленным, да и вообще виновным. В зарубежной уголовно-правовой доктрине в частности, в немецкой принята признаки причинной связи риска: признаки причинной связи являются те деяния, которые в обычных условиях могут причинить определённый вред, т. Согласно данной теории юридически значимой причиной признаётся такаякоторая более остальных повлияла на наступление следствия, внесла в него больший вклад. Различными учёными,и др. Причиной, согласно данной теории, признаки причинной связи являться лишь такое явление, которое в данных конкретных условиях закономерно вызывает наступление определённого последствия: это явление в одинаковых условиях будет с большой вероятностью порождать определённые последствия. Например, если преступник раздевает лежащего на морозе человека с целью завладеть его одеждой, в признаки причинной связи чего этот человек замерзает и умирает, между действиями преступника и потерпевшего имеется закономерная преступная связь, поскольку в данных условиях признаки причинной связи подобных действий закономерно приводит к наступлению смерти. Если преступный результат в данных условиях не является закономерным, а возникает в результате вмешательства случайных факторов, причинной связи нет. Причина и условие в уголовном праве — это всегда деяние человека, который обладает признаками определённыйпризнаки причинной связи, признаки. Не признаются причиной преступных последствий силы стихий, действия животных, малолетних или лиц в то же время, эти факторы могут являться причиной в общефилософском понимании. При этом деяние должно быть волевым, мотивированным и целенаправленным: если человек совершает некоторый поступок под воздействием илиа не по своей воле, такой поступок не может быть признан деянием в уголовно-правовом понимании и потому не может быть причиной общественно признаки причинной связи последствия. Чтобы быть признанным причиной общественно опасных последствий, также должно обладать признаком общественной опасности, антисоциальности, нести в себе объективный риск причинения вреда объектам охраны уголовного закона. Не может быть признано наличие причинной связи в случаях, когда деяние было социально полезным или нейтральным. Например, если лицо поднимет лежащего на улице пьяного и направит его к дому, а через минуту после этого пьяного собьет автомобиль, причинной связи в уголовно-правовом понимании между действиями и наступившими последствиями нет. Чтобы быть признанным причиной, деяние должно по своим свойствам создавать реальную возможность наступления. Если некто посылает своего недруга на в надежде, что тот утонет в море что и происходит в действительностипричинная связь исключается, так как сама по себе отправка признаки причинной связи курорт ещё не создаёт реальной опасности наступления последствия, такая опасность возникает лишь собственно в момент купания. Причина должна являться необходимым условием наступления общественно опасных последствий. Необходимость конкретного деяния для наступления последствий, как уже было сказано выше, определяется путём его мысленного элиминирования, исключения из причинно-следственной цепочки. Если будет признано, что и без этого деяния всё равно наступили бы, из этого следует, что данное деяние не может являться причиной. Особенно важным установление данного условия является при расследовании дел о нарушении специальных правил: наказуемым является лишь такое нарушение, которое является необходимым условием наступления вредных признаки причинной связи если же данное нарушение не являлось для этого достаточно существенным, то причинной связи нет, а признаки причинной связи, нет и. Например, водитель, забывший дома документы на машину, в отсутствие прочих нарушений правил дорожного движения не будет нести ответственность за последствия. Не всякое необходимое условие наступления общественно опасных последствий является их причиной. Причиной признаки причинной связи быть признаны лишь текоторые в силу внутренне присущим им свойств в конкретной обстановке их совершения с необходимостью приводят к наступлению. Остальные деяния признаются лишь условиями наступления последствий, которые благоприятствуют появлению и действию причин. Спорным является вопрос о причинной связи при. И вопрос, который нужно решать в этом случае — не о том, признаки причинной связи бездействие является причиной на­ступившего результата, а только о том, когда субъект отвечает за бездействие. Когда преступник желал наступления преступного результата и сознательно бездействовал для того, чтобы результат наступил, то, хотя причинной связи нет, виновный отвечает и как за причинение, ибо он обязан был действовать». Большинством современных признаки причинной связи признаётся, что причинная связь имеет место и при бездействии. Вся разница в признаки причинной связи причинной связи при действии и при заключается в том, что при активном преступном поведении лицо само создаёт необходимые предпосылки для наступления общественно опасных последствий, а при пассивном оно позволяет реализоваться уже существующим условиям наступления таких последствий, несмотря на то, что оно признаки причинной связи было и могло их предотвратить. В практике встречается также сопричинение вреда действиями двух и более лиц например, при дорожно-транспортном происшествии, в котором оба участника нарушили правила, что и привело к аварии. При сопричинении действия каждого из субъектов в отдельности несут в себе опасность причинения наступивших признаки причинной связи. В таких случаях несут оба лица, даже если в отсутствие нарушений со стороны одного из них последствия бы не наступили. Иначе обстоит дело, когда процесс развития причинной связи осложняется действиями третьих лиц. Например, есликоторому было нанесено ранение в живот, умрёт от осложнений, связанных с некачественным оказанием емупричинно-следственная связь между ранением и наступившими последствиями будет осложнена действиямикоторый и будет нести ответственность за. Причинная связь между деянием и наступившими последствиями должна осознаваться лицом, совершившим преступление. Если это лицо по обстоятельствам дела не могло или не должно было предвидеть именно такого развития событий, исключается, так как в таком случае имеет место. Нормы о причинной связи редко встречаются в например, они содержатся в и. Попытка нормативной регламентации причинной связи в уголовном праве содержится также всоставленном американским институтом права в статье 2. Статья 17 Уголовного признаки причинной связи Республики Корея 1953 года содержит следующую норму, посвященную причинной связи: "В случае, когда деяние не связано с причинением опасности, которая является элементом преступления, оно не подлежит наказанию даже при наличии признаки причинной связи. Текст доступен по ; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия. Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак некоммерческой организации.